Krieg in aller Munde …

Zunächst einmal sei gesagt, dass ich persönlich als liebendes und friedfertiges Wesen Krieg in jeglicher Form als Lösung eines Konfliktes ablehne, da er mit Waffen und Gewalt darauf abzielt, die körperliche Versehrtheit bis hin zum Tod des Gegners zu verursachen. Und das Schlimmste daran?  Es ist genau so gewollt; eine menschliche Entscheidung, Unmenschliches zu tun.

Kriege zur Lösung zwischenstaatlicher Dispute zu führen, scheint beinahe so alt wie die Menschheit selbst zu sein. Der erste bekannte Krieg der Menschheit sei die Schlacht um die Handelsstadt Hamoukar gewesen. Forschern zu Folge fand diese Schlacht vor über 5000 Jahren im heutigen syrisch-irakischen Grenzgebiet statt. Durch den Fall der Stadt Hamoukar wurde das südliche Zweistromland, eingebettet zwischen Euphrat und Tigris, zur dominanten Kraft und anschließend zur Heimat von Königreichen wie Babylonien. Das Imperium Babylon, die Griechen, die Römer, das Osmanische Reich, das Dritte Reich, die UDSSR; wie all jene Mächte zugrunde gingen, sollte von der Struktur her gesehen klar sein.

Betrachtet man die Schlacht um Hamoukar als den Ur-Krieg, im Sinne dessen, dass er den Weg für folgende Kriege ebnete, so können wir sagen, dass eigentlich der erste Krieg der Menschheit vor über 5000 Jahren begonnen und bis heute nicht geendet hat. Es variieren nur die Zeitspannen zwischen Waffenstillstand und Wiederausbruch. 5 Jahrtausende Krieg. Und für was? Für 3,5 Milliarden Menschenopfer? Für unsagbares Leid, Versklavung, Brutalität und Zerstörung?

Man möchte meinen, dass der Mensch, oder wir Menschen, oder zumindest unsere Anführer, Könige, Kaiser, Präsidenten und ähnliche Führer und Regierende mit unserem wirtschaftlichen und technologischen Fortschritt etwas aus der Geschichte des Krieges gelernt haben … Na ja, ehrlich gesagt: Nein! Erschreckenderweise scheinen wir unseren Fortschritt einzig und allein dafür einzusetzen, noch effizienter Krieg zu führen. Denn was eignet sich besser für einen Sieg, also die totale Zerstörung der Gegenseite, als eine Atombombe?

Das Bemerkenswerteste an dem Phänomen des Krieges ist, dass die Gründe sich dafür nicht geändert haben, sondern lediglich ihre Erscheinungsbilder. Same shit, different form. Der antike Historiker Thukydides hat bereits im 5. Jahrhundert vor Christus die Ursache der kriegerischen Tendenzen in der menschlichen Natur herausgearbeitet: Das Machtstreben von Individuen, Gruppen oder Staaten, welches von Ehrgeiz, Eigensucht und Furcht angetrieben wird. Habgier, Hochmut, Zorn, Neid und Eifersucht sind die Triebfeder dessen, was wir als Krieg bezeichnen. Thukydides nannte es das Machstreben, im anderen Kontext sind es die Todsünden und ich nenne es das Ego. Das Bild, das wir betrachten, ist das gleiche.

Gerade wir als Zivilisten sollten uns nicht durch Propaganda und Populismus von unseren Führern, oder in diesem Fall besser gesagt Verführern, in Dinge ziehen lassen, die unseren Horizont sprengen. Sollen die sogenannten Führer es unter sich ausmachen. Damit kann ich leben, aber ich für meinen Teil werde nicht an irgendwelcher Kriegstreiberei teilnehmen, weder für die eine noch für die andere Seite. Für mich gibt es nur eine politische Richtung: radikal, radikal neutral.

Ich werde mich immer für den Frieden und die Liebe entscheiden. In diesem Sinne:

Sie nehmen, was sie kriegen, sie kriegen, was sie brauchen. Im Krieg gibt es nur Verlierer.

Gezeichnet,
ein Gewinner.